离婚后财产纠纷 （2021）皖16民终618号

“被告未能提供证据证明其父亲于2016年、2017年三次存入其银行账户37010元系赠与被告个人，故应当款认定为对原、被告双方的赠与……”该认定错误。邢某1在原审庭审中已经明确表明邢夺发向其转款系借款，并提交了《父子欠款协议说明》，该证据足以证明邢夺发的转款并非对邢某1的赠与，更非是对邢某1、赵某的赠与。原审该认定违背事实。三、原审认定“赵某婚前已经怀孕，即使其存在过错，也未发生在婚姻关系存续期间，且被告亦未提供原告存在过错的证据，故对被告的抗辩，本院不予采信”系认定事实错误。赵某婚前已经怀孕，2017年10月9日，赵某向天津市河北区人民法院提起诉讼时，自述邢某2与邢某1不具有亲子关系，邢某1方知晓邢某2不是亲子。赵某的过错行为从婚前一直持续到婚后，是比婚后过错更为严重的行为。原审法院阐述的过错未发生在婚姻关系续期间等表述内容，与事实相违背，与法律不相容。 赵某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、案涉房屋在双方婚后用夫妻共同财产还贷，婚后邢某1父亲曾三次存入邢某1银行账户的款项，发生在双方婚姻存续期间，系对双方的赠

“被告未能提供证据证明其父亲于2016年、2017年三次存入其银行账户37010元系赠与被告个人，故应当款认定为对原、被告双方的赠与……”该认定错误。邢某1在原审庭审中已经明确表明邢夺发向其转款系借款，并提交了《父子欠款协议说明》，该证据足以证明邢夺发的转款并非对邢某1的赠与，更非是对邢某1、赵某的赠与。原审该认定违背事实。三、原审认定“赵某婚前已经怀孕，即使其存在过错，也未发生在婚姻关系存续期间，且被告亦未提供原告存在过错的证据，故对被告的抗辩，本院不予采信”系认定事实错误。赵某婚前已经怀孕，2017年10月9日，赵某向天津市河北区人民法院提起诉讼时，自述邢某2与

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终618号 上诉人（原审被告）：邢某1，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 上诉人邢某1因……