民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4101号

本案双方争议焦点问题为：一、双方是否存在债权债务关系；二、如果双方存在债权债务关系，则利息如何计算。现对以上焦点问题分析如下：箴群公司与辛丙龙双方是否存在债权债务关系。箴群公司主张，辛丙龙因购买车辆款项不足便分两次向箴群公司借款3万元，并向箴群公司出具了借款借据，箴群公司提交了融资回租合同、服务协议、机动车销售统一发票、完税证明等证据予以证明该事实。辛丙龙辩称，该借款借据由其出具没有异议，但出具借款借据后并没有实际收到款项。一审法院认为，如果辛丙龙所言属实，其作为具有完全民事行为能力的人，应当向箴群公司要回借据或采取其他合法措施保护其权益，但辛丙龙仍于2017年6月26日向箴群公司偿还了10000元，并且于同年7月8日再次出具了13800元的欠款证明，明显与常理不符，且辛丙龙并未提交其他证据证明其足额支付购车款、缴纳车辆保险，因此对辛丙龙的该辩解意见一审法院不予采信。箴群公司关于双方存在债权债务的主张，一审法院予以支持。二、如果箴群公司与辛丙龙双方存在债权债务关系，则利息如何计算。辛丙龙2016年5月23日出具的2万元借款借据中，约定使用期限一个月，利息600元，2017年7月8日13

本案双方争议焦点问题为：一、双方是否存在债权债务关系；二、如果双方存在债权债务关系，则利息如何计算。现对以上焦点问题分析如下：箴群公司与辛丙龙双方是否存在债权债务关系。箴群公司主张，辛丙龙因购买车辆款项不足便分两次向箴群公司借款3万元，并向箴群公司出具了借款借据，箴群公司提交了融资回租合同、服务协议、机动车销售统一发票、完税证明等证据予以证明该事实。辛丙龙辩称，该借款借据由其出具没有异议，但出具借款借据后并没有实际收到款项。一审法院认为，如果辛丙龙所言属实，其作为具有完全民事行为能力的人，应当向箴群公司要回借据或采取其他合法措施保护其权益，但辛丙龙仍于2017年6月26日向箴群公司偿还了100

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4101号 上诉人（原审被告）：辛丙龙，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛箴群汽车销售服务有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人：李先斌，总经理。 委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。 上诉人辛丙龙与被上诉人青岛箴群汽车销售……