（2012）张商初字第61号

本案原告拥有第76559号注册商标专用权，依法受法律保护。经公证保全的证据显示，第一被告蔚县世纪商贸有限责任公司销售了涉案商品，被告晋江市添星鞋业有限公司生产了涉案商品，使用动物商标图案的涉案商品与原告第76559号注册商标核定使用的商品属于同一类。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条关于商标相同或近似的认定原则，将经公证保全的被告销售的商品所使用的商标图案与原告第76559号注册商标进行比对：被告蔚县世纪商贸有限责任公司销售、被告晋江市添星鞋业有限公司生产的涉案运动鞋的动物图形与该商标的图形整体形状基本相同，二者在视觉上基本无差别，可以认定两者为相同商标。鉴于商标权属于财产性权利，本案中不适用消除影响的声明等救济方式。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，被告未经原告同意销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，构成商标侵权应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告和被告均未提供被告蔚县世纪商贸有限责任公司、被告晋江市添星鞋业有限公司因侵权所获得的利益或者原告波马公司因被侵权所受损失的证据，原告所提赔偿数额过高，本院不予全

本案原告拥有第76559号注册商标专用权，依法受法律保护。经公证保全的证据显示，第一被告蔚县世纪商贸有限责任公司销售了涉案商品，被告晋江市添星鞋业有限公司生产了涉案商品，使用动物商标图案的涉案商品与原告第76559号注册商标核定使用的商品属于同一类。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条关于商标相同或近似的认定原则，将经公证保全的被告销售的商品所使用的商标图案与原告第76559号注册商标进行比对：被告蔚县世纪商贸有限责任公司销售、被告晋江市添星鞋业有限公司生产的涉案运动鞋的动物图形与该商标的图形整体形状基本相同，二者在视觉上基本无差别，可以认定两者为相

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）张商初字第61号原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人迪特.博克（Bock.Dieter），该公司执行董事。委托代理人邰风，北京市洪范广住律师事务所律师。被告蔚县世纪商贸有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇。被告晋江市添星鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇。原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司（以下简称波马公司……