股权转让纠纷 （2017）苏05民终3463号

姚顺天质证就盛亿公司提交的2014年8月22日股权转让协议及相应股东会决议真实性无异议，钱卫华代表盛亿公司与姚顺天签订股权转让协议，约定将盛亿公司持有的对创基公司相应股权以1000万元价格转让给姚顺天，创基公司股东会决议对此予以确认的法律事实应予认定。该事实亦与无争议部分查明的创基公司股权登记变更情况相符。姚顺天举证所涉2014年4月28日股权转让协议、2014年8月15日谅解备忘录，盛亿公司质证就真实性无异议，仅对证明内容和证明效力提出异议。鉴于协议、备忘录内容完整明确，形式完备，姚顺天亦提交姚长琪、钱卫华等相关人员一审到庭接受调查，证人陈述在签订过程、签订背景和约定内容等方面一致，而盛亿公司并未按释明要求提供相关人员到庭，亦未提出其他实质性抗辩证据，故姚顺天举证上述证据在本案中的关联性应予认定。一审认为，双方间签订股权转让协议，约定将盛亿公司持有的对创基公司股权以1000万元价格转让给姚顺天，双方已办理了股权转让变更登记手续。1、姚顺天是否为实质上的股权受让主体而负有付款义务，该争议涉及被告提出的代持法律事实是否成立，亦与盛亿公司作为出让方对所谓代持事实的认知和认可相关。姚顺天认为

姚顺天质证就盛亿公司提交的2014年8月22日股权转让协议及相应股东会决议真实性无异议，钱卫华代表盛亿公司与姚顺天签订股权转让协议，约定将盛亿公司持有的对创基公司相应股权以1000万元价格转让给姚顺天，创基公司股东会决议对此予以确认的法律事实应予认定。该事实亦与无争议部分查明的创基公司股权登记变更情况相符。姚顺天举证所涉2014年4月28日股权转让协议、2014年8月15日谅解备忘录，盛亿公司质证就真实性无异议，仅对证明内容和证明效力提出异议。鉴于协议、备忘录内容完整明确，形式完备，姚顺天亦提交姚长琪、钱卫华等相关人员一审到庭接受调查，证人陈述在签订过程、签订背景和约定内容等方面一致，而盛亿公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3463号上诉人（原审原告）：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号306室。法定代表人：柳从斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚顺天，男，1989年3月31日出生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律……