借款合同纠纷 （2021）吉02民终1007号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于双方当事人于2012年2月1日签订的协议中涉及的16万元欠款，平安公司承认是由多笔费用构成的，其中关于车辆购置附加税、贷款手续费、贷款考察费等费用共计57,800元，虽然平安公司主张协议中包括这些费用并提供黄立平出具的收条予以证实，但该收条仅能证实黄立平收到了相关凭证，没有其他证据佐证这些费用系平安公司所交纳，故法院对平安公司主张的57,800元不予支持。关于第一次欠款5.4万元及利息，平安公司在庭审中表明车辆首付款应为9.5万元，车辆保险为2.9万元，合计12.4万元，减去黄立平交纳的7万元，所以黄立平共计欠付5.4万元。法院认为，首先平安公司提供的证据不足以证实是其为黄立平垫付交纳了2.9万元的车辆保险等各项费用；其次涉案车辆的价款，按双方签订的买卖合同及平安公司
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于双方当事人于2012年2月1日签订的协议中涉及的16万元欠款，平安公司承认是由多笔费用构成的，其中关于车辆购置附加税、贷款手续费、贷款考察费等费用共计57,800元，虽然平安公司主张协议中包括这些费用并提供黄立平出具的收条予以证实，但该收条仅能证实黄立平收到了相关凭证，没有其
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1007号上诉人（原审原告）：吉林市平安汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营西大街西大小区17号楼2B-2G轴。法定代表人：王文科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄立平，男，1978年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：沈建华，吉林市光明法律服务所法律工作者。……