环境污染责任纠纷 （2015）吉中民一终字第185号

刘金锡、温常胜种植的果园因孙波开办的金属加工厂所排出气体、废水未经处理直接向外排放，遭受经济损失198034.20元（其中刘金锡78902.20元、温常胜119132元），故对刘金锡、温常胜的诉请依法予以支持。孙波已赔偿温常胜的部分损失16000元应予核减。孙波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。刘金锡、温常胜以为陈章武系与孙波合伙开办泰和县苏溪庆化金属加工厂，因无证据证实，不予采信，故泰和县苏溪庆化金属加工厂、陈章武不承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孙波于本判决生效之日起一个月内赔偿刘金锡、温常胜经济损失182034.20元（其中刘金锡78902.20元、温常胜103132元）；二、驳回刘金锡、温常胜的其他诉讼请求。案件受理费5900元，鉴定费8000元，共计13900元，由孙波负担。孙波不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判其不承担本案赔偿责任。其理由主要是：1、一审没有通知孙波出庭，致使其失去答辩的权利；2、一审损失鉴定

刘金锡、温常胜种植的果园因孙波开办的金属加工厂所排出气体、废水未经处理直接向外排放，遭受经济损失198034.20元（其中刘金锡78902.20元、温常胜119132元），故对刘金锡、温常胜的诉请依法予以支持。孙波已赔偿温常胜的部分损失16000元应予核减。孙波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。刘金锡、温常胜以为陈章武系与孙波合伙开办泰和县苏溪庆化金属加工厂，因无证据证实，不予采信，故泰和县苏溪庆化金属加工厂、陈章武不承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第185号上诉人（原审被告）孙波。委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金锡。被上诉人（原审原告）温常胜。上列两被上诉人的委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰和县苏溪庆化金属加工厂，住所地泰和县苏溪镇庆江化工厂内。负责人陈章武。被上诉人（原审被告）陈章武。上诉人孙波因与被上诉人刘金……