民间借贷纠纷 （2015）安中民一终字第2190号

合法的借贷关系受法律保护。被告齐孝峦共向原告胡为春出具19600元的借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告胡为春诉请被告齐孝峦偿还借款，证据充分，应予支持。被告齐孝峦辩称其中5000元的借条非其本人签字和捺印，但其未在法庭限定的期间内提出鉴定的申请，本院对其抗辩意见不予采信。被告王录祥作为“被告齐孝峦向原告胡为春借款8000元”的保证人，在借条中未约定保证方式，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。被告王录祥与原告胡为春约定两年保证期间，原告胡为春于2014年12月10日起诉要求被告王录祥承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告胡为春与被告齐孝峦双方约定的3分利息偏高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告齐孝峦于本判决生效十日内偿还原告胡为春借款11600元及利息（其中借款6600元利息自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定之日止；其中借款5000元利息自2014年6月22日起按中国人民银

合法的借贷关系受法律保护。被告齐孝峦共向原告胡为春出具19600元的借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告胡为春诉请被告齐孝峦偿还借款，证据充分，应予支持。被告齐孝峦辩称其中5000元的借条非其本人签字和捺印，但其未在法庭限定的期间内提出鉴定的申请，本院对其抗辩意见不予采信。被告王录祥作为“被告齐孝峦向原告胡为春借款8000元”的保证人，在借条中未约定保证方式，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。被告王录祥与原告胡为春约定两年保证期间，原告胡为春于2014年12月10日起诉要求被告王录祥承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告胡为春与被告齐孝峦双方约定的3分利息偏高，应以中国人民银行

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2190号上诉人（原审被告）王录祥，男。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师（注册地：河南省滑县）。被上诉人（原审原告）胡为春，男。委托代理人温俊慧、魏秀丽，河南金太阳律师事务所律师（注册地：河南省滑县）。被上诉人（原审被告）齐孝峦，男。上诉人王录祥因与被上诉人胡为春、齐孝峦民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）……