（2014）潍民一终字第923号

赡养父母是子女的法定义务。在马某丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下，李某甲有义务对马某进行赡养。马某要求李某甲支付2012年至2013年之间的赡养费5638元，因未提供证据证实李某甲在上述期间未履行赡养义务，故证据不足，依法不予支持。马某与李某甲及其他二子于2013年12月签订养老协议，对该协议马某、李某甲均无异议，依法应予确认。马某在该养老协议签订仅三个月，生活消费水平并未发生明显变化的情况下，就起诉要求李某甲按城乡结合部人均消费性支出标准每月支付赡养费230元，依法不予支持，马某、李某甲均应继续按养老协议内容履行。综上，为了保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条之规定，判决如下：一、李某甲自2014年1月起每年支付马某赡养费500元、取暖费300元，于每年的农历八月九日付清；二、马某自起诉之日起因生病支出的医疗费用扣除应报销金额，自负部分由李某甲承担三分之一；三、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李某甲负担。宣判后，马某不服，上诉称：首先，李某甲是否孝顺，只有作为年迈母

赡养父母是子女的法定义务。在马某丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下，李某甲有义务对马某进行赡养。马某要求李某甲支付2012年至2013年之间的赡养费5638元，因未提供证据证实李某甲在上述期间未履行赡养义务，故证据不足，依法不予支持。马某与李某甲及其他二子于2013年12月签订养老协议，对该协议马某、李某甲均无异议，依法应予确认。马某在该养老协议签订仅三个月，生活消费水平并未发生明显变化的情况下，就起诉要求李某甲按城乡结合部人均消费性支出标准每月支付赡养费230元，依法不予支持，马某、李某甲均应继续按养老协议内容履行。综上，为了保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第923号上诉人（原审原告）马某。委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲。上诉人马某因与被上诉人李某甲赡养纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，马某与其丈夫（已于1968年去世）生育四子……