财产损害赔偿纠纷 [2015]沈中民一终字第206号

案号
[2015]沈中民一终字第206号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-02-13

裁判要旨

公民的合法财产受法律保护受法律保护。本案崔忠民雇佣的工人倪国伟在工作中给张美造成失,崔忠民作为其雇主,应对倪国伟给张美造成的损失承担赔偿责任。由于张美承租的库房分别于8月3日和8月5日两次火灾,而第二次火灾并非崔忠民原因造成,故崔忠民只应对张美第一次火灾造成的损失承担赔偿责任。关于张美损失数额的确认,张美提供了自己制作的XX耗材沈阳仓库因第第一次火灾货物损失明细统计,但该损失统计崔忠民予以否认,且未经有关部门予以认定,故一审法院不予采信;关于张美提供的XX耗材沈阳仓库派货单、供应合同、鑫宏粤货物运输有限公司的单据、新鑫泉物流货物托运单等证据不能证明第一次火灾造成损失的数额。根据崔忠民提供的火灾事故接警出动处理登记表记载,第一次火灾的直接损失低于3000元,该数额虽非经过评估鉴定,但确是现场经当事人签字确认的数额,与张美提供的损失依据相比具有可信性,故一审法院予以采信关于张美自己后期制作并提供给消防部门的第一次火灾及第二次火灾损失数额情况的统计表,由于没有经过崔忠民的确认、亦未经过有关部门的评估确认,故对该损失数额一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高

摘要

公民的合法财产受法律保护受法律保护。本案崔忠民雇佣的工人倪国伟在工作中给张美造成失,崔忠民作为其雇主,应对倪国伟给张美造成的损失承担赔偿责任。由于张美承租的库房分别于8月3日和8月5日两次火灾,而第二次火灾并非崔忠民原因造成,故崔忠民只应对张美第一次火灾造成的损失承担赔偿责任。关于张美损失数额的确认,张美提供了自己制作的XX耗材沈阳仓库因第第一次火灾货物损失明细统计,但该损失统计崔忠民予以否认,且未经有关部门予以认定,故一审法院不予采信;关于张美提供的XX耗材沈阳仓库派货单、供应合同、鑫宏粤货物运输有限公司的单据、新鑫泉物流货物托运单等证据不能证明第一次火灾造成损失的数额。根据崔忠民提供的火灾

正文(节选)

{C}辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第206号上诉人(原审原告)张美,女委托代理人王占国,男委托代理人张俊明,辽宁人民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)崔忠民,男上诉人张美因财产损害赔偿纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2014)于民一初字第1954号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12日30日受理此案后,依法组成由审判员姜元科担任审判长,审判员张……