民间借贷纠纷 （2021）黑12民终454号

刘景和与徐显忠之间的借贷关系成立。徐显忠做为完全行为民事能力人，以自己的名义向刘景和出具借据，应当视为是其真实意思的表示，亦应当承担相应的民事责任，所以徐显忠应当承担返还刘景和借款的责任；借款时双方未明确约定利息，刘景和在开庭审理时，虽当庭陈述借款时双方口头约定按月利2分支付利息，但徐显忠当庭表明借款时并未口头约定过利息，且刘景和不能向本院提交双方约定过利息的证据，故该诉讼请求本院不予支持；另，徐显忠虽辩称该笔借款是由案外人和景峰使用，但借据是徐显忠本人向刘景和出具的，在刘景和并未表明免除徐显忠债务，该债务应当由和景峰承担偿还责任的意思表示时，不能视为免责式债务加入，所以刘景和有权要求徐显忠承担偿还责任。综上依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2020）17号第二十四条之规定,判决一、被告徐显忠欠原告刘景和借款100000元，于本判决生效后七日内付清。二、原告刘景和其他诉讼请求不予支持。本院二审期间，徐显忠提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。徐显忠提交录音光盘及书面

刘景和与徐显忠之间的借贷关系成立。徐显忠做为完全行为民事能力人，以自己的名义向刘景和出具借据，应当视为是其真实意思的表示，亦应当承担相应的民事责任，所以徐显忠应当承担返还刘景和借款的责任；借款时双方未明确约定利息，刘景和在开庭审理时，虽当庭陈述借款时双方口头约定按月利2分支付利息，但徐显忠当庭表明借款时并未口头约定过利息，且刘景和不能向本院提交双方约定过利息的证据，故该诉讼请求本院不予支持；另，徐显忠虽辩称该笔借款是由案外人和景峰使用，但借据是徐显忠本人向刘景和出具的，在刘景和并未表明免除徐显忠债务，该债务应当由和景峰承担偿还责任的意思表示时，不能视为免责式债务加入，所以刘景和有权要求徐显忠承

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终454号上诉人（原审被告）：徐显忠，男，1979年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：刘景和，男，1966年10月26日出生，汉族，住肇东市。上诉人徐显忠因与被上诉人刘景和民间借贷纠纷一案，不服绥化市肇东市人民法院（2021）黑1282民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后……