民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第223号

被上诉人对上诉人所提交上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议。综合全案证据，本院认为上述证据仅能证明上诉人银行账户的账目明细记录及上诉人父亲吴忠铨的房产和经济收入情况，与本案不具有关联性，且亦不能证明上诉人抗辩本案债务不存在的主张，故对上述证据的证明力，本院不予采信。综上分析，双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：一、被上诉人唐江梅与一审被告黄霞群是否形成债权债务关系；二、上诉人吴涛是否承担共同偿还被上诉人唐江梅的借款本金与利息的给付责任。本院认为，一、关于被上诉人唐江梅与一审被告黄霞群之间是否存在债权债务关系的问题。一审被告黄霞群向被上诉人唐江梅借款50000元的事实，有黄霞群于2014年3月12日出具的《借条》予以证实，且在一审诉讼中，黄霞群经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果亦由黄霞群自负。综上，足以认定唐江梅与黄霞群之间形成了债权债务关系，黄霞群应按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当

被上诉人对上诉人所提交上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议。综合全案证据，本院认为上述证据仅能证明上诉人银行账户的账目明细记录及上诉人父亲吴忠铨的房产和经济收入情况，与本案不具有关联性，且亦不能证明上诉人抗辩本案债务不存在的主张，故对上述证据的证明力，本院不予采信。综上分析，双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：一、被上诉人唐江梅与一审被告黄霞群是否形成债权债务关系；二、上诉人吴涛是否承担共同偿还被上诉人唐江梅的借款本金与利息的给付责任。本院认为，一、关于被上诉人唐江梅与一审被告黄霞群之间是否存在

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第223号上诉人（一审被告）吴涛，无业。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐江梅，公务员。委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。一审被告黄霞群。上诉人吴涛因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组……