（2015）常商辖终字第202号

根据曙韦厂的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《工业品买卖合同》产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告兴盛公司系企业法人，其住所地为主要办事机构所在地。兴盛公司并未提供证据证明其主要办事机构所在地，则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，其注册地，即江苏省溧阳市系其住所地。曙韦厂向兴盛公司住所地江苏省溧阳市人民法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。兴盛公司上诉认为其法定代表人住所地为辽宁省本溪市，但法定代表人为诉讼参加人，并非诉讼当事人，其住所地并不影响兴盛公司住所地的确定，也不影响本案管辖权的确定，其要求将本案移送至辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孔裕华代理审判员　　钱　锦代理审判员　　吴立春二〇一五年十月二十八日书　记　员　

根据曙韦厂的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《工业品买卖合同》产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告兴盛公司系企业法人，其住所地为主要办事机构所在地。兴盛公司并未提供证据证明其主要办事机构所在地，则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，其注册地，即江苏省溧阳市系其住所地。曙韦厂向兴盛公司住所地江苏省溧阳市人民法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。兴盛公司上诉认为其法定代表人住所地为辽宁省本溪市，但法定代表人为诉讼参加人，并非诉讼当事人

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第202号上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人沈火元。被上诉人（原审原告）常州市曙韦化工厂，住所地常州市武进区奔牛镇九里村。负责人谢建伟。上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人常州市曙韦化工厂（以下简称曙韦厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2……