财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂12民终715号

通城县沙堆镇坪坳村八组的法兴寺系民间募集资金所建，属信教公民的宗教活动场所，不属卢学明、孔凡良的个人财产，卢学明、孔凡良不具有原告主体资格。同时查明，法兴寺被拆除后村民又募集资金进行重建，目前该寺庙未经政府宗教事务管理部门批准登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卢学明、孔凡良的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，法兴寺系民间信教群众集资所建，属信教公民的宗教活动场所，不属卢学明、孔凡良等人的个人财产。因卢学明、孔凡良未提供证据证明是法兴寺的合法所有权人，故不具有提起本案诉讼的主体资格。关于该宗教活动场所所有的房屋和使用的土地的权属确定，根据《宗教事务条例》第三十一条规定，应当依法向县级以上地方人民政府房产、土地管理部门申请登记，并征求本级人民政府宗教事务部门的意见。法兴寺所有的房屋和使用的土地在确权之后，相关权利主体可另行主张。综上，卢学明、孔凡良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件

通城县沙堆镇坪坳村八组的法兴寺系民间募集资金所建，属信教公民的宗教活动场所，不属卢学明、孔凡良的个人财产，卢学明、孔凡良不具有原告主体资格。同时查明，法兴寺被拆除后村民又募集资金进行重建，目前该寺庙未经政府宗教事务管理部门批准登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卢学明、孔凡良的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，法兴寺系民间信教群众集资所建，属信教公民的宗教活动场所，不属卢学明、孔凡良等人的个人财产。因卢学明、孔凡良未提供证据证明是法兴寺的合法所有权人，故不具有提起本案诉讼的主体资格。关于该宗教活动场所所有的房屋和使用的土地的

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终715号上诉人（原审原告）：卢学明，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住通城县。上诉人（原审原告）：孔凡良，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住通城县。被上诉人（原审被告）：梁永，男，1975年6月20日出生，汉族，僧人，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：黎炎明，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住通城县。……