民间借贷纠纷 （2019）冀10民申152号

虽韩金栋不认可陈柏树、王建提交的微信记录、电话录音的真实性，但上述证据对《债务清偿确认书》的形成过程、出具目的，有详细的表述，且双方当事人所涉债权债务数额巨大，东信公司、韩金栋未能提交资金流转的相关证据，证明其已实际向上诉人归还欠款，二审判决没有采信《债务清偿确认书》的效力并无不当。关于尚欠借款本金的认定问题。本案二审已查明，2015年8月10日韩金栋向八上诉人出具借条总计1540万元，并同日向陈柏树出具286.8万元的“借条”，是对此时借款本金1540万元和利息286.8万元的确认，东信公司、韩金栋在此日期后，向被申请人的转款，被申请人如无相反证据，可认定为东信公司、韩金栋的还款，东信公司、韩金栋一审期间主张的还款数额，其中1405万元，发生在2015年8月10日之后，被申请人认可上述还款的真实性。韩金栋在2016年6月18日出具的利息“欠条”中，以2015年8月1日作为双方利息的计算起点，以借款本金1540万元为基数，按照年利率24%的标准计算，2015年8月1日至2017年5月1日期间的利息数额为646.80万元(1540万元×月利率2%×21个月=646.80万元)，与韩金栋2

虽韩金栋不认可陈柏树、王建提交的微信记录、电话录音的真实性，但上述证据对《债务清偿确认书》的形成过程、出具目的，有详细的表述，且双方当事人所涉债权债务数额巨大，东信公司、韩金栋未能提交资金流转的相关证据，证明其已实际向上诉人归还欠款，二审判决没有采信《债务清偿确认书》的效力并无不当。关于尚欠借款本金的认定问题。本案二审已查明，2015年8月10日韩金栋向八上诉人出具借条总计1540万元，并同日向陈柏树出具286.8万元的“借条”，是对此时借款本金1540万元和利息286.8万元的确认，东信公司、韩金栋在此日期后，向被申请人的转款，被申请人如无相反证据，可认定为东信公司、韩金栋的还款，东信公司、

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金栋，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：韩俊，男，1992年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柏树，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省文安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建，男，197……