民间借贷纠纷 （2017）川17民终1021号

原告垫富宝公司开展的垫付宝业务，其注册会员在其卖方会员处消费，消费款项由垫富宝投资有限公司支付给卖方会员，之后消费会员在约定期限内归还消费款项，逾期还款则承担相应违约责任。该业务类似银行开展的信用卡业务，但原告垫富宝公司在工商注册登记的经营许可范围内并无开展为向他人发放信用额度、为他人垫支消费并收取服务费用的业务，故原告垫富宝公司与注册会员之间形成的垫付关系实为原、被告双方通过网络平台形成的民间借贷关系。本案中垫付宝领用合同、承诺书等系当事人双方在自愿平等基础上协商签订的，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。原告垫富宝公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供了其在垫付宝业务网站（www.dianfubao.com）网络平台截图生成的被告潘阳作为垫富会员的交易记录在案佐证，但该证据仅为原告单方提供的网络数据，该网站的运营、维护者可根据网络系统运营、维护需要，对该网络平台生成的数据进行人工管理，存在人为可操作性等主观因素。因此，该网络平台生成的数据的真实性尚需证据证实。故该证据不足以证明原告垫富宝公司作为出借人向被告潘阳履行了会员消费支出的垫付义务。原告垫富宝公司主张

原告垫富宝公司开展的垫付宝业务，其注册会员在其卖方会员处消费，消费款项由垫富宝投资有限公司支付给卖方会员，之后消费会员在约定期限内归还消费款项，逾期还款则承担相应违约责任。该业务类似银行开展的信用卡业务，但原告垫富宝公司在工商注册登记的经营许可范围内并无开展为向他人发放信用额度、为他人垫支消费并收取服务费用的业务，故原告垫富宝公司与注册会员之间形成的垫付关系实为原、被告双方通过网络平台形成的民间借贷关系。本案中垫付宝领用合同、承诺书等系当事人双方在自愿平等基础上协商签订的，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。原告垫富宝公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供了其在垫付宝业

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1021号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：游川，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：潘阳，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地四川省达川区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）因与潘阳民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民……