买卖合同纠纷 （2017）闽04民终150号

一审法院未查明浪潮公司毓才公司是否按照《产品购销合同》的约定，对涉案三台机器设备的交付、安装调试并经验收合格及产品使用情况等基本事实，系认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1060号民事判决；二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。上诉人福建三明毓才玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费7825元予以退还。审判长　吴　 朝　 生审判员　吴　 振　 泉审判员　阙　　　　斌二〇一七年五月二日书记员　陈玉麒（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人

一审法院未查明浪潮公司毓才公司是否按照《产品购销合同》的约定，对涉案三台机器设备的交付、安装调试并经验收合格及产品使用情况等基本事实，系认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1060号民事判决；二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。上诉人福建三明毓才玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费7825元予以退还。审判长　吴　 朝　 生审判员　吴　 振　 泉审判员　阙　　　　斌二〇一七年五月二日书记员　陈玉麒（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终150号上诉人（原审被告）：福建明毓才玻璃制品有限公司，住所地三明市三元区富兴路235号，统一社会信用代码913504001555832556。法定代表人：王毓才，总经理。委托诉讼代理人：兰永生，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浪潮机器有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5553号……