民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2175号

林秋洪主张林炜升向其借款100万元，林伟斌提供担保，有三张《借条》为证，林炜升、林伟斌没有提出异议，一审对借款的事实予以确认，但是林炜升、林伟斌主张其仅收到林秋洪支付的金额均已扣除了10%，并未足额支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，林秋洪已提供三张《借条》证明其借款100万元给林炜升，林炜升已签名捺印确认，其未提供证据证明林秋洪未足额支付借款，故一审采信林秋洪所述，借款数额应当确定为100万元。关于案涉借款偿还问题。关于案外人吴春萍代为偿还的20万元是否为偿还案涉借款的问题。由于林秋洪提供2012年12月5日签订的《借条》是发生在案涉借款之后，双方既未约定还款日期，林秋洪亦未提供证据进行催收过，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，林秋洪所提供的2012年12月5日签订的《借条》仅能证明双方存在20万元的借款，无法证明该笔借款已经到期，且未约定该笔借款优先偿还，同时该笔借款发生于本案所涉三笔借款之后，故对林秋洪主张案外人吴春萍所偿还的20万元是2012年12月5日签订的《借条》的欠款，一

林秋洪主张林炜升向其借款100万元，林伟斌提供担保，有三张《借条》为证，林炜升、林伟斌没有提出异议，一审对借款的事实予以确认，但是林炜升、林伟斌主张其仅收到林秋洪支付的金额均已扣除了10%，并未足额支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，林秋洪已提供三张《借条》证明其借款100万元给林炜升，林炜升已签名捺印确认，其未提供证据证明林秋洪未足额支付借款，故一审采信林秋洪所述，借款数额应当确定为100万元。关于案涉借款偿还问题。关于案外人吴春萍代为偿还的20万元是否为偿还案涉借款的问题。由于林秋洪提供2012年12月5日签订的《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2175号上诉人（一审被告）：张馨尹，曾用名张云娟，女，汉族，原户籍地址：江西省彭泽县，现住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××0360。委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师辅助人员。被上诉人（一审原告）：林秋洪，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××071……