（2017）苏05民终4171号

中恒公司与天元公司的《购销合同》合法有效。天元公司作为买受人应及时给付货款。天元公司结欠中恒公司货款18000元，事实清楚，证据充分，予以认定。诉讼时效制度设定的目的在于督促权利人行使权利，在适用诉讼时效时应注意当事人之间利益的衡量，在不违背法律和基本法理的前提下，如果存在既可做有利于权利人的理解也可做有利于义务人的理解的情形下，应做有利于权利人的理解。本案中，中恒公司针对诉讼时效提供了2012年、2014年、2016年的催款函，并申请证人出庭作证且当庭提交了部分催讨产生的费用的凭据，天元公司尽管否认收到催款函，但没有提供任何反证，依据民事诉讼优势证据规则，在权利人有证据证明其主张而义务人无证据证明其主张的情形下，应支持权利人的主张，故天元公司抗辩诉讼时效已过的意见不予支持。中恒公司要求天元公司以1.8万元为本金从起诉之日至实际给付之日止支付以银行同期贷款利率计算的利息，并不超出法律规定范围，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：天元公司给付中恒公司货款18000元及以18000万元为本金从2016年12月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利

中恒公司与天元公司的《购销合同》合法有效。天元公司作为买受人应及时给付货款。天元公司结欠中恒公司货款18000元，事实清楚，证据充分，予以认定。诉讼时效制度设定的目的在于督促权利人行使权利，在适用诉讼时效时应注意当事人之间利益的衡量，在不违背法律和基本法理的前提下，如果存在既可做有利于权利人的理解也可做有利于义务人的理解的情形下，应做有利于权利人的理解。本案中，中恒公司针对诉讼时效提供了2012年、2014年、2016年的催款函，并申请证人出庭作证且当庭提交了部分催讨产生的费用的凭据，天元公司尽管否认收到催款函，但没有提供任何反证，依据民事诉讼优势证据规则，在权利人有证据证明其主张而义务人无证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4171号上诉人（原审被告）：南通市天元横机制造有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。法定代表人：冯加林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：常熟市中恒自动化设备有限公司，住所地常熟市北三环路158号。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律……