（2017）苏03行终63号

一、关于徐州人社局是否具有涉案退休审批相关缴费年限及工龄认定的法定职权问题。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。徐州人社局作为徐州市社会保险行政部门，具有退休审批相关缴费年限及工龄认定的法定职权。二、关于朱法龙1979年至1995年期间应否认定连续工龄问题。（一）朱法龙1979年至1983年受到刑事处分期间应否认定连续工龄。根据原内务部（59）内人事福字第740号函第一条规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。本案中，朱法龙1983年被刑事处分，故朱法龙1979年至1983年间不能计算视同缴费年限，不应认定连续工龄。（二）朱法龙连续工龄能否从其诉称的1986年4月重回原单位工作时计算。根据1983年劳动人事部《关于招工考核择优录用的暂行规定》第六条（1986年10月1日后被国务院《国营企业招用工人暂行规定》替代），企业招用工人应经当地劳动行政主管部门审查批准，办理录用手续。本案中，朱法龙诉称其1

一、关于徐州人社局是否具有涉案退休审批相关缴费年限及工龄认定的法定职权问题。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。徐州人社局作为徐州市社会保险行政部门，具有退休审批相关缴费年限及工龄认定的法定职权。二、关于朱法龙1979年至1995年期间应否认定连续工龄问题。（一）朱法龙1979年至1983年受到刑事处分期间应否认定连续工龄。根据原内务部（59）内人事福字第740号函第一条规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏03行终63号上诉人（原审原告）朱法龙，男，1954年3月10日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，局长。出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人钟青，该局工作人员。上诉人朱法龙因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）退休行政审批……