建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00135号

当事人住所地均在江苏省行政辖区内的第一审民商事案件中，江苏省所辖各中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案中，双方当事人住所地均在江苏省行政辖区内，诉讼标的额未超过1亿元，且涉诉工程在宿迁市辖区内不具有重大影响，新城科教公司虽然是政府的投资设立的公司，但并非法律规定的应当由中级人民法院管辖的第一审案件，故原始法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，原审法院裁定：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏一建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏一建公司与新城科教公司之间签订的建设工程施工合同约定总价款为9835万元，沭阳县预算外资金管理局另外向江苏一建公司收取1715224元，该资金与涉案工程有关，故本案诉讼标的额合计应为104129582.31元，因此本案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。本案所涉工程实质上是沭阳县人民政府投资建设，在宿迁市辖区内具有重大影响，沭

当事人住所地均在江苏省行政辖区内的第一审民商事案件中，江苏省所辖各中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案中，双方当事人住所地均在江苏省行政辖区内，诉讼标的额未超过1亿元，且涉诉工程在宿迁市辖区内不具有重大影响，新城科教公司虽然是政府的投资设立的公司，但并非法律规定的应当由中级人民法院管辖的第一审案件，故原始法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，原审法院裁定：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00135号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路58号。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏沭阳新城科教发展有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道上海南路智慧大厦5楼。法定代表人汤成党，该公司总经理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）因与被上诉人江……