（2021）沪02民终399号

该转让行为合法有效，飞亚公司则应承担对宝粮供应站的安置补偿义务。第四，川虹公司存在以无偿转让或以明显不合理的低价转让财产的情形，宝粮供应站应当享有撤销权，一审法院认定宝粮供应站主体不适合，属事实认定不清。第五，一审判决认为无证据证明川虹公司与飞亚公司之间存在恶意串通，属于认定错误。首先，（2019）沪0109民初24690号案件中，川虹公司在未经法庭实质性审理的情形下，直接认可了飞亚公司的诉讼请求，同意配合办理项目转让登记手续，并出现了川虹公司为飞亚公司举证、川虹公司虚构答辩理由的情形。其次，川虹公司与飞亚公司在合同签订后迟迟未办理转让登记，相关公示材料均显示项目的建设主体为川虹公司，川虹公司与飞亚公司刻意对宝粮供应站及其他被拆迁安置人隐瞒其转让行为，导致被拆迁安置人的权益受损，构成恶意串通。再次，飞亚公司对上海市宝山区粮食局大场粮管所和川虹公司之间的（2019）沪0109民初17722号案件知情，并在该案审理过程中提起存在诉讼标的部分重合的（2019）沪0109民初24690号案件的诉讼，显然构成恶意串通。最后，川虹公司与飞亚公司进行虚假诉讼的动机是为了规避法律规定的建设工程转让的条

该转让行为合法有效，飞亚公司则应承担对宝粮供应站的安置补偿义务。第四，川虹公司存在以无偿转让或以明显不合理的低价转让财产的情形，宝粮供应站应当享有撤销权，一审法院认定宝粮供应站主体不适合，属事实认定不清。第五，一审判决认为无证据证明川虹公司与飞亚公司之间存在恶意串通，属于认定错误。首先，（2019）沪0109民初24690号案件中，川虹公司在未经法庭实质性审理的情形下，直接认可了飞亚公司的诉讼请求，同意配合办理项目转让登记手续，并出现了川虹公司为飞亚公司举证、川虹公司虚构答辩理由的情形。其次，川虹公司与飞亚公司在合同签订后迟迟未办理转让登记，相关公示材料均显示项目的建设主体为川虹公司，川虹公司

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终399号上诉人（原审原告）：上海宝粮军粮供应站，住所地上海市宝山区锦秋路**。法定代表人：张青，经理。委托诉讼代理人：庄英，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海川虹房地产开发有限公司，住所，住所地上海市虹口区溧阳路**div>法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：金鹤山，上……