租赁合同纠纷 （2015）新中民二终字第43号

虽然杜海顺与王爱府签订了租赁合同，但杜海顺并未在周转材料出库单上签字确认，王爱府无法证明刘运京与杜海顺的关系，并且王爱府认可欠租赁费的是杨电力，王爱府没有充分的证据证明杜海顺是实际的承租人，王爱府也没有充分的证据证明美华公司是实际的承租人，故王爱府要求美华公司、杜海顺支付租赁费13160元，损坏机械配件赔偿款120元，合计13280元及违约金；返还龙门架标准节罗丝39条的诉讼请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回王爱府的诉讼请求。诉讼费132元，由王爱府承担。上诉人王爱府不服原审判决上诉称：美华公司承包洪门小区33号楼房工地是事实，案涉合同上有美华公司项目部公章，不管谁以美华公司项目部公章进行经营活动，均应当承担民事责任，原审法院仅以公章只有一枚不承担责任没有法律依据。故诉请：依法撤销原审判决，改判或发回重审。本案诉讼费用由美华公司、杜海顺承担。被上诉人美华公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系租赁合同纠纷，美华公司不是租赁人，也不是涉案合同的当事人。根据合同相对性原则，谁租赁谁承担责任，美华公司的印章只有一

虽然杜海顺与王爱府签订了租赁合同，但杜海顺并未在周转材料出库单上签字确认，王爱府无法证明刘运京与杜海顺的关系，并且王爱府认可欠租赁费的是杨电力，王爱府没有充分的证据证明杜海顺是实际的承租人，王爱府也没有充分的证据证明美华公司是实际的承租人，故王爱府要求美华公司、杜海顺支付租赁费13160元，损坏机械配件赔偿款120元，合计13280元及违约金；返还龙门架标准节罗丝39条的诉讼请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回王爱府的诉讼请求。诉讼费132元，由王爱府承担。上诉人王爱府不服原审判决上诉称：美华公司承包洪门小区33号楼房工地是事实，案涉合同

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第43号上诉人（原审原告）王爱府，男，汉族。委托代理人张新清，女，汉族。被上诉人（原审被告）河南省美华建筑有限公司。法定代表人王位岗，该公司董事长。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师委托代理人画红静，女，汉族。被上诉人（原审被告）杜海顺，男，汉族。上诉人王爱府因与被上诉人河南省美华建筑有限公司（以下简称美华公司）、杜海顺租赁……