合同纠纷 （2011）浙金民终字第463号

被告义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置一、四、五、六、七、九标段筹建组不是依法成立的民事主体，其自身不具有独立的或相对独立的财产，不能独立享有民事权利和承担民事义务，故不是适格的民事诉讼主体，应予驳回。被告吴某某系义乌市国际商贸城××区村××组的组长，其在职权范围内履行的是职务行为，故被告吴某某的主体亦不适格，予以驳回。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告浙江省××建设集团股份有限公司的起诉。宣判后，原审原告浙江省××建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、六个标段筹建组是由各拆迁户民主推荐、村两委研究决定，义乌市商城指挥部以文件形式同意设立的，其有权代表各拆迁户对外签订与工程建设有关的种类合同。2、80万元履约保证金，是汇入被上诉人吴某某帐户，由其保管的。3、六个标段筹建组实际也代表建房户与施丙签订了合同，履行了其他建房过程中的义务，被上诉人应当承担返还80万元履约保证金的义务。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置一、四、五、六、七、

被告义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置一、四、五、六、七、九标段筹建组不是依法成立的民事主体，其自身不具有独立的或相对独立的财产，不能独立享有民事权利和承担民事义务，故不是适格的民事诉讼主体，应予驳回。被告吴某某系义乌市国际商贸城××区村××组的组长，其在职权范围内履行的是职务行为，故被告吴某某的主体亦不适格，予以驳回。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告浙江省××建设集团股份有限公司的起诉。宣判后，原审原告浙江省××建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、六个标段筹建组是由各拆迁户民主推荐、村两委

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第463号上诉人（原审原告）浙江省××建设集团股份有限公司，住所地杭州市梅花碑××楼。法定代表人沈某某。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××后××村。负责人陈甲。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人童某某。被上诉人（原审被告……