盗窃 （2019）皖02刑终179号

上诉人李洪新、陈新明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币64543.95元，行为构成盗窃罪，属共同犯罪，且盗窃数额巨大，原判定罪正确。原判认定两上诉人盗窃所涉案的物品的事实有在案证据证实，足以认定。上诉人陈新明驾车流窜作案是整个盗窃行为不可或缺的环节，应认定为起主要作用，是主犯。原判根据两上诉人犯罪事实、性质及社会危害后果，综合两上诉人量刑情节，对两上诉人定罪量刑适当，应予以维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　江　权审判员　吴金华审判员　陈莲莲二〇一九年五月十五日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查

上诉人李洪新、陈新明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币64543.95元，行为构成盗窃罪，属共同犯罪，且盗窃数额巨大，原判定罪正确。原判认定两上诉人盗窃所涉案的物品的事实有在案证据证实，足以认定。上诉人陈新明驾车流窜作案是整个盗窃行为不可或缺的环节，应认定为起主要作用，是主犯。原判根据两上诉人犯罪事实、性质及社会危害后果，综合两上诉人量刑情节，对两上诉人定罪量刑适当，应予以维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　江　权审判员　吴金华审判员　陈莲莲

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终179号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪新，绰号“瘦子”，男，1981年8月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人李洪新曾因犯盗窃罪于2006年8月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因盗窃于2011年7月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；……