民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第4542号

证人刘×2出庭接受质证，且该证人证言亦不足以证明孙中民系在胁迫情况下出具借条，故对该证据的真实性和证明目的不予确认。二、孙中民提交的施工现场照片，证明北清路工程没有完工。安爱民认为该证据无法核实，对真实性不予确认。同时双方合同价值1000多万元，正是因为没有完工，才结算了170万元。因该照片真实性无法核对，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。三、安爱民提交的北清路生态园项目施工承包合同书、两份停止建设通知书和两份高少军出具的手写报告，用以证明寇×承包过孙中民发包的项目，后因故停工并曾结算过工程款。孙中民对承包合同书的真实性认可，对两份停止建设通知书、两份高少军出具的手写报告，因没有原件核对，真实性不予认可。但是孙中民称，北清路生态园工程属实，该工程因不具备施工条件被责令停工，双方就此项目有过合作，对该证据的证明目的予以认可。另外，合同的双方是中扶建设有限责任公司北京中诚达建筑分公司和安阳建设（集团）有限责任公司，故孙中民并非本案适格被告。因孙中民对该证据的证明目的予以认可，本院对此亦不持异议。至于孙中民是否为本案的适格被告，本院将在本院认为部分予以论述。四、安爱民提交的孙中民

证人刘×2出庭接受质证，且该证人证言亦不足以证明孙中民系在胁迫情况下出具借条，故对该证据的真实性和证明目的不予确认。二、孙中民提交的施工现场照片，证明北清路工程没有完工。安爱民认为该证据无法核实，对真实性不予确认。同时双方合同价值1000多万元，正是因为没有完工，才结算了170万元。因该照片真实性无法核对，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。三、安爱民提交的北清路生态园项目施工承包合同书、两份停止建设通知书和两份高少军出具的手写报告，用以证明寇×承包过孙中民发包的项目，后因故停工并曾结算过工程款。孙中民对承包合同书的真实性认可，对两份停止建设通知书、两份高少军出具的手写报告，因没有原

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第4542号上诉人（原审被告）孙中民，男，1962年7月23日出生。委托代理人彭兵红，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安爱民，男，1971年11月15日出生。委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生。上诉人孙中民因与被上诉人安爱民民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第24881号民……