民间借贷纠纷 （2016）苏10民终2549号

王炳国与赵年红、王炳兰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵年红、王炳兰未能按时偿还借款，应当承担本案的民事责任。根据借条载明的“待卖房后及三年后再还”，王炳国有权选择在赵年红、王炳兰买房时或者借款三年后主张该债权，故本案王炳国的诉讼在时间上符合法律规定。因王炳国无证据证明双方借款时有关于利息的约定，故对王炳国主张的借款期限内的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵年红、王炳兰于本判决生效后十日内偿还原告王炳国借款人民币70000元及利息（以70000元为本金从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间上诉人提交了证人高某、李某的证人证言，该两名证人陈述在大年三十那天看见王炳兰的父亲等人在赵年红家中闹事，证明涉案借条系受胁迫出具的，借条出具当天并没有款项交付。被上诉人王炳国、原审被告王炳兰对上诉人提交

王炳国与赵年红、王炳兰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵年红、王炳兰未能按时偿还借款，应当承担本案的民事责任。根据借条载明的“待卖房后及三年后再还”，王炳国有权选择在赵年红、王炳兰买房时或者借款三年后主张该债权，故本案王炳国的诉讼在时间上符合法律规定。因王炳国无证据证明双方借款时有关于利息的约定，故对王炳国主张的借款期限内的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵年红

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终2549号上诉人（原审被告）：赵年红，男，1969年4月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炳国，男，1978年3月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审被告：王炳兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住宝应县。上……