饲养动物损害责任纠纷 （2015）宁民终字第3087号

当事人双方饲养犬只，应当了解犬的习性，约束好犬只，既不伤人也不被伤。本案中，双方均没有很好地约束犬只。汪晓静虽在绿化带里设置束狗桩，但其上无必要的固定扣件，形同虚设。因此，双方对发生本案损害均有过错，其中因汪晓静饲养的德国牧羊犬系烈性犬，其所负的管理义务更大，故其对应的过错程度也更大，应当承担80%的损失。杨蓉饲养的犬只，不同于一般的无生命财物，其治疗费用虽然大于购置价，但依然可以按照实际发生的治疗费用主张赔偿。汪晓静虽对杨蓉主张的治疗费用提出异议，但无反证推翻，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第七十八条、第八十条的规定，原审法院判决：汪晓静于判决生效后5日内向杨蓉赔偿5295.2元。案件受理费减半收取计25元，由杨蓉负担5元、汪晓静负担20元。宣判后，汪晓静不服，向本院提起上诉称：杨蓉饲养的泰迪犬在治疗的过程中，分别使用了3款进口药物，且治疗费打印发票不清晰，因此对于该部分损失的费用，其不予认可。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杨蓉辩称：汪晓静提出对宠物当时治疗发生的进口药物费用产生质疑，其事后也到宠物医院进行咨询，医院称是正常的药物使用，因此其认为

当事人双方饲养犬只，应当了解犬的习性，约束好犬只，既不伤人也不被伤。本案中，双方均没有很好地约束犬只。汪晓静虽在绿化带里设置束狗桩，但其上无必要的固定扣件，形同虚设。因此，双方对发生本案损害均有过错，其中因汪晓静饲养的德国牧羊犬系烈性犬，其所负的管理义务更大，故其对应的过错程度也更大，应当承担80%的损失。杨蓉饲养的犬只，不同于一般的无生命财物，其治疗费用虽然大于购置价，但依然可以按照实际发生的治疗费用主张赔偿。汪晓静虽对杨蓉主张的治疗费用提出异议，但无反证推翻，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第七十八条、第八十条的规定，原审法院判决：汪晓静于判决生效后5日内向杨蓉赔

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3087号上诉人（原审被告）汪晓静，女，汉族，1974年10月15日生，个体工商户。被上诉人（原审原告）杨蓉，女，汉族，1985年4月23日生，某公司职员。上诉人汪晓静因与被上诉人杨蓉饲养动物损害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案理后，依法组成……