（2015）滨中民辖终字第111号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条进一步规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人郑冰冰为证明其经常居住地在西藏拉萨市城关区，提供了西藏拉萨市公安局城关分局娘热乡派出所签发的《暂住证》以及拉萨市城关区公安局扎细派出所于2015年9月2日出具的《证明》。经质证，上诉人的质证意见是，郑冰冰提供的《暂住证》和《证明》不是同一个派出所出具，不排除伪造的可能，根据公安部发布的意见，该《证明》属于公安机关不再开具的十八种证明材料之一，应属无效证明。本院认为，郑冰冰提供的《暂住证》的有效期为2015年3月18日至12月31日，不能证实至起诉时已在西藏自治区拉萨市城关区连续居住一年以上。派出所负责户口登记，郑冰冰是否在拉萨市城关区实际居住，拉萨市城关区公安局扎细派出所并不知情，其出具的《证明》不具有客观真实性，不作为有效证据使用。因此，无证据证实

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条进一步规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人郑冰冰为证明其经常居住地在西藏拉萨市城关区，提供了西藏拉萨市公安局城关分局娘热乡派出所签发的《暂住证》以及拉萨市城关区公安局扎细派出所于2015年9月2日出具的《证明》。经质证，上诉人的质证意见是，郑冰冰提供的《暂住证》和《证明》不是同一个派出所出具，不排除

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民辖终字第111号上诉人（原审原告）阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司，住所地：拉萨市夺底路住宅小区2区6排1号。法定代表人：杨新彬，系该公司经理。被上诉人（原审被告）郑立军，个体户。被上诉人（原审被告）郑冰冰，个体户。上诉人阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司不服山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第99号民事裁定，向本院提出上……