企业借贷纠纷 （2014）沈中民三终字第964号

赵秀贤诉沈阳宏润节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，赵秀贤所主张的诉讼请求及事实与理由，该院已做出（2013）沈铁西民三初字第1480号民事判决予以处理完毕，原告基于同一事实与理由再次起诉，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀贤的起诉。宣判后，上诉人赵秀贤不服原审裁定，上诉称：上诉人在本案中的诉讼请求及证据是在（2013）沈铁西民三初字第1480号民事判决生效后，被上诉人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，上诉人与被上诉人之间形成新的债务，被上诉人2014年2月25日的《还款承诺书》约定的利息和违约金等事宜，构成新的要约合同，绝非是裁定认定的基于同一事实和理由再次起诉，故原审裁定程序违规，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人沈阳宏润节能环保科技有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，裁定无误，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本案系借款合同纠纷，二审诉争焦点是：本案是否属于民事诉讼法规

赵秀贤诉沈阳宏润节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，赵秀贤所主张的诉讼请求及事实与理由，该院已做出（2013）沈铁西民三初字第1480号民事判决予以处理完毕，原告基于同一事实与理由再次起诉，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀贤的起诉。宣判后，上诉人赵秀贤不服原审裁定，上诉称：上诉人在本案中的诉讼请求及证据是在（2013）沈铁西民三初字第1480号民事判决生效后，被上诉人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，上诉人与被上诉人之间形成新的债

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第964号上诉人（原审原告）：赵秀贤，女，1950年2月14日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：高国庆，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳宏润节能环保科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：马文琦，系该公司经理。上诉人赵秀贤因与被上诉人沈阳宏润节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，不……