（2013）浙金行终字第44号

原告陆财龙应当预见到捅翻砖墙可能会危及到站在毛竹架上的第三人陆洪春，但未停止，最终导致陆洪春从毛竹架上摔下并受伤，其已经构成故意伤害的违法行为。被告作出的东公行决字（2012）第2995号公安行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陆财龙要求撤销被告作出的东公行决字（2012）第2995号公安行政处罚决定的诉讼请求。上诉人陆财龙上诉称：一、本案是意外事件，陆财龙主观上不存在伤害他人的间接故意，不应承担责任。二、原判认定事实不清，证据不足。公安机关未查清陆财龙捅的砖墙在什么位置，有多高，捅翻部分还是全部砖墙，面积多大，是不是捅翻的砖墙造成陆洪春从毛竹架上跌下来，陆洪春站在什么位置，是怎么跌倒的，头部是怎么受伤的等事实，陆财龙捅的砖墙与陆洪春跌倒是否存在因果关系，也未查清楚。且陆枝茂的建房是违法建房，原审第三人维护其非法的财产不应该受到法律的保护。三、原判认定的事实与被上诉人查明的事实不一致，被上诉人所作出的公安行政处罚决定事实不清，违反法律规定，应予

原告陆财龙应当预见到捅翻砖墙可能会危及到站在毛竹架上的第三人陆洪春，但未停止，最终导致陆洪春从毛竹架上摔下并受伤，其已经构成故意伤害的违法行为。被告作出的东公行决字（2012）第2995号公安行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陆财龙要求撤销被告作出的东公行决字（2012）第2995号公安行政处罚决定的诉讼请求。上诉人陆财龙上诉称：一、本案是意外事件，陆财龙主观上不存在伤害他人的间接故意，不应承担责任。二、原判认定事实不清，证据不足。公安机关未查清陆财

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行终字第44号上诉人（原审原告）陆财龙。委托代理人厉建军。被上诉人（原审被告）东阳市公安局。法定代表人陈锋。委托代理人汤晓彤。委托代理人王光彩。原审第三人陆洪春。陆财龙因诉东阳市公安局治安行政处罚一案，不服东阳市人民法院（2013）东行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人东阳市……