民间借贷纠纷 （2019）辽07民申229号

关于申请人提出的第一项申请理由，经查，双方均对被申请人给申请人转账20万元，申请人该案外人常奇出具20万元欠条的事实予以认可。现常奇证实其只是经手人，实际借款人为被申请人刘梅，故原审法院认定双方存在债权债务关系并无不当。至于申请人提出的借款是与案外人常奇合伙，并将所借款转给其他合伙人一节，是申请人对该款的处分，该行为并不影响借款合同的成立。关于申请人提出的第二项申请理由，经查，原审经合法送达后，申请人未到庭参加，故原审依据现有证据作出判决并不违反法律规定。综上，再审申请人凌勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌勇的再审申请。审判长　王　陆审判员　宋铁明审判员　杨立文二〇一九年十一月十九日法官助理王文春书记员王心莹 来源：百度“马 克 数据网”

关于申请人提出的第一项申请理由，经查，双方均对被申请人给申请人转账20万元，申请人该案外人常奇出具20万元欠条的事实予以认可。现常奇证实其只是经手人，实际借款人为被申请人刘梅，故原审法院认定双方存在债权债务关系并无不当。至于申请人提出的借款是与案外人常奇合伙，并将所借款转给其他合伙人一节，是申请人对该款的处分，该行为并不影响借款合同的成立。关于申请人提出的第二项申请理由，经查，原审经合法送达后，申请人未到庭参加，故原审依据现有证据作出判决并不违反法律规定。综上，再审申请人凌勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申229号再审申请人（原审被告）：凌勇，男，1967年6月1日出生，无业，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：马士臣，系北京京丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘梅，女，1976年9月5日出生，满族，职员，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。再审申请人凌勇因与被申请人刘梅被告民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法……