（2015）青金终字第214号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于崔万江是否有权向宋龙坤主张4万元的债权。（2014）黄民初字第4815号案件认定，涉案的4万元款，系铁道战备舟桥处因10万元转账支票变现而产生的款项余额。该款系单位公款，应由崔万江所在单位主张权利。因该裁判文书已经生效，对上述认定的事实予以确认。现铁道战备舟桥处栈桥段将上述债权转让给崔万江并通知宋龙坤，且2014年6月18日铁路战备舟桥处出具的证明对铁道战备舟桥处栈桥段出具的相关证明予以认可，且崔万江持有该涉案欠款条，故崔万江有权向宋龙坤主张上述债权，崔万江诉求宋龙坤偿还上述欠款4万元，于法有据，予以支持。崔万江未提交证据证明森泰源公司应对上述欠款存在偿还责任，其诉求森泰源公司承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、宋龙坤于判决生效之日起十日内偿还崔万江欠款人民币4万元；二、驳回崔万江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于崔万江是否有权向宋龙坤主张4万元的债权。（2014）黄民初字第4815号案件认定，涉案的4万元款，系铁道战备舟桥处因10万元转账支票变现而产生的款项余额。该款系单位公款，应由崔万江所在单位主张权利。因该裁判文书已经生效，对上述认定的事实予以确认。现铁道战备舟桥处栈桥段将上述债权转让给崔万江并通知宋龙坤，且2014年6月18日铁路战备舟桥处出具的证明对铁道战备舟桥处栈桥段出具的相关证明予以认可，且崔万江持有该涉案欠款条，故崔万江有权向宋龙坤主张上述债权，崔万江诉求宋龙坤偿还上述欠款4万元，于法有据，予以支持。崔万江未提交证据证明森泰源公司应对上述欠款存在偿还

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第214号上诉人（原审被告）宋龙坤。委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔万江。委托代理人孙丽萍，山东若真律师事务所律师。原审被告山东森泰源市政园林建设集团有限公司。法定代表人宋龙坤，总经理。委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。上诉人宋龙坤因与被上诉人崔万江、原审被告山东森泰源市政园林建设集团有限公司（以……