买卖合同纠纷 （2012）苏中商终字第0362号

甲公司与乙公司之间的买卖合同合法有效。乙公司提供的对账函反映至2011年6月30日乙公司结欠甲公司货款117979.23元，甲公司提供的增值税专用发票表明2011年4月28日以后双方再无业务往来，传真件上有甲公司印鉴，甲公司也不能提供证据证明该欠款金额不正确，应当认定乙公司尚欠甲公司货款117979.23元。乙公司要求扣差价，事实依据不足，法院不予采纳。乙公司应给付甲公司货款117979.23元。因甲公司否认对账函的真实性，乙公司申请对对账函进行鉴定，鉴定结论确认了对账函的真实性，故鉴定费应由甲公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：乙公司应给付甲公司货款117979.23元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费4010元、财产保全费1495元，合计5505元，由甲公司负担2002元，乙公司负担3503元，鉴定费5800元由甲公司负担。甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对账函为复印件，真实性存在重大疑问。甲公司从未给乙公司传真过此对账函，而且乙公司及鉴定报告都未能证明何时何地从哪个传真机上由谁传真给乙公司。请求二审依法改判乙公司向甲公司支

甲公司与乙公司之间的买卖合同合法有效。乙公司提供的对账函反映至2011年6月30日乙公司结欠甲公司货款117979.23元，甲公司提供的增值税专用发票表明2011年4月28日以后双方再无业务往来，传真件上有甲公司印鉴，甲公司也不能提供证据证明该欠款金额不正确，应当认定乙公司尚欠甲公司货款117979.23元。乙公司要求扣差价，事实依据不足，法院不予采纳。乙公司应给付甲公司货款117979.23元。因甲公司否认对账函的真实性，乙公司申请对对账函进行鉴定，鉴定结论确认了对账函的真实性，故鉴定费应由甲公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：乙公司应给付甲公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0362号上诉人（原审原告）甲公司被上诉人（原审被告）乙公司上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2011）张商初字第0731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甲公司一审诉称：甲公司长期供给乙公司铝制品，截止2011年5月底，乙公司结欠货款18539……