民间借贷纠纷 （2019）辽03民终989号

中对此案的表述不清。此案已用书面借款方式，当时为了解决时效问题，被上诉人多次给上诉人写欠款条，每次被上诉人均把原件收回，被上诉人对借款时间，还款日期，借款数额确认无误，并为上诉人出具欠款条，双方均为具有行为能力的人，是真实的意思表示，应认定欠款条、欠款转账协议真实性。被上诉人曾在上诉状中主张基于对张辉同情自愿赠与张辉30万元，这与实际情况明显不符。一审裁定提出上诉人对账目认可，但上诉人从未表述过这种态度，账目与个人无关，上诉人只是为了追回借款帮被上诉人整理账目，想了解被上诉人的经营情况，上诉人借款在先，2013年3月借款，定于2013年10月份还清借款。被上诉人办企业在后，是2014年。被上诉人提出与上诉人是合伙做生意，但上诉人不清楚场地租赁情况、镁石粉生产销售情况、现场设备车辆情况，不应认定为是合伙关系。二、一审法院适用法律条款之间矛盾，适用法律错误。综上，请求法院予以纠正。被上诉人杨成富辩称：服从一审裁定。上诉人张辉向一审法院起诉请求：要求杨成富偿还借款本金10万元，并承担违约金，违约金从2013年11月1日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费及保全费。

中对此案的表述不清。此案已用书面借款方式，当时为了解决时效问题，被上诉人多次给上诉人写欠款条，每次被上诉人均把原件收回，被上诉人对借款时间，还款日期，借款数额确认无误，并为上诉人出具欠款条，双方均为具有行为能力的人，是真实的意思表示，应认定欠款条、欠款转账协议真实性。被上诉人曾在上诉状中主张基于对张辉同情自愿赠与张辉30万元，这与实际情况明显不符。一审裁定提出上诉人对账目认可，但上诉人从未表述过这种态度，账目与个人无关，上诉人只是为了追回借款帮被上诉人整理账目，想了解被上诉人的经营情况，上诉人借款在先，2013年3月借款，定于2013年10月份还清借款。被上诉人办企业在后，是2014年。被上诉

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终989号上诉人（原审原告）：张辉，男，1956年11月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：杨成富，男，1954年3月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。上诉人张辉因与被上诉人杨成富民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1号之一民事裁定，……