生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽06民终1458号

本案争议的焦点是：林和进主张由漳州公交公司等共同赔偿其经济损失合计975131.91元是否合法有据。侵权行为的一般构成要件包括加害行为、损害后果、因果关系以及过错，只有在上述四要件齐全的情况下，侵权人才应当承担侵权责任。本案中，首先，林和进在早上10时左右出现身体不适的症状，该时间点系正常的上班时间，而非额外的加班时间，林和进主张其发病系因漳州公交公司未能合理安排工作时间，令其超负荷加班工作导致，但其未能提供证据证明该主张，故漳州公交公司等对林和进并没有实施加害行为。其次，林和进入院诊断为自发性左额叶血肿破入脑室，其亦未能提供证据证明该疾病的产生与漳州公交公司等存在因果关系。因此，在不符合侵权行为构成要件的情况下，林和进主张由漳州公交公司等承担侵权责任，对其各项经济损失进行赔偿，于法无据，不予支持。综上，林和进的诉讼请求因证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林和进的诉讼请求。一审案件受理费13551元，减半收取6776元，由林和进负担。 本院认为，根据林和进一、二审的诉讼请求及理由，其主张因漳州公交公司等各被上诉人安排其长期加班，导

本案争议的焦点是：林和进主张由漳州公交公司等共同赔偿其经济损失合计975131.91元是否合法有据。侵权行为的一般构成要件包括加害行为、损害后果、因果关系以及过错，只有在上述四要件齐全的情况下，侵权人才应当承担侵权责任。本案中，首先，林和进在早上10时左右出现身体不适的症状，该时间点系正常的上班时间，而非额外的加班时间，林和进主张其发病系因漳州公交公司未能合理安排工作时间，令其超负荷加班工作导致，但其未能提供证据证明该主张，故漳州公交公司等对林和进并没有实施加害行为。其次，林和进入院诊断为自发性左额叶血肿破入脑室，其亦未能提供证据证明该疾病的产生与漳州公交公司等存在因果关系。因此，在不符合侵权

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1458号 上诉人（原审原告）：林和进，男，1968年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市公共交通集团有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路**。统一社会信用代码91350600156502728……