建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1859号

2005年4月15日，原乾安县第一建筑工程公司进行企业改制，由原国营企业改制为股份制企业。在改制过程中，乾安县建设局作为甲方，乾安一建公司作为乙方，签订了产权转让协议书，约定甲方转让给乙方资产评估总价值5593万元。2005年5月，吉林华信会计师事务所接受乾安县建设局和乾安一建公司的委托，对乾安一建公司整体资产进行评估，作为产权转让的核算依据，该资产评估报告中对于应收乾安县教科局的债权总额明确载明为6,610,288.92元。李权作为原乾安县第一建筑工程公司的法定代表人，在知悉原企业对乾安教科局享有债权具体数额的情况下，确认该产权转让协议以及资产评估报告。嗣后，其作为新成立的乾安一建公司的法定代表人，在明知企业改制时记载的应收乾安教科局的债权总额仅为6,610,288.92元的情况下，仍与乾安教科局对账并主张原乾安县第一建筑工程公司对乾安教科局享有的债权数额及利息，其存在改制时隐瞒或者少报债权，以便在改制过程中减少支付对价或减轻承担义务，改制后再行主张原债权的故意，其行为不应受到保护。据此，吉林省松原市中级人民法院根据乾安教科局提出的申诉启动再审程序，原判决结合本案存在的企业改制及资产

2005年4月15日，原乾安县第一建筑工程公司进行企业改制，由原国营企业改制为股份制企业。在改制过程中，乾安县建设局作为甲方，乾安一建公司作为乙方，签订了产权转让协议书，约定甲方转让给乙方资产评估总价值5593万元。2005年5月，吉林华信会计师事务所接受乾安县建设局和乾安一建公司的委托，对乾安一建公司整体资产进行评估，作为产权转让的核算依据，该资产评估报告中对于应收乾安县教科局的债权总额明确载明为6,610,288.92元。李权作为原乾安县第一建筑工程公司的法定代表人，在知悉原企业对乾安教科局享有债权具体数额的情况下，确认该产权转让协议以及资产评估报告。嗣后，其作为新成立的乾安一建公司的法定

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乾安县第一建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省乾安县乾安镇德建街。法定代表人：李跃荣，该公司董事长。委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县教育和科技局。住所地：吉林省乾安县乾安镇。法定代表人：孟德臣，该局局长。委托代理人：王子清，吉林巨……