买卖合同纠纷 （2016）晋09民终56号

双方关于35KV高压开关柜签订的工业品买卖合同合法有效，乐星湖开电气公司已按照合同约定履行了己方义务，五鑫煤业公司有义务按照合同约定向乐星湖开电气公司支付货款，合同总价款1065972元减去五鑫煤业公司已付的30万元，剩余货款为765972元。乐星湖开电气公司请求五鑫煤业公司支付48米母线桥的货款114028元，五鑫煤业公司辩驳称母线桥实际安装23米，总价也就是6—7万，且五鑫煤业公司请求乐星湖开电气公司提供母线桥的函中也有“最终以安装尺寸增减调整总价”的内容，加之乐星湖开电气公司未能就母线桥的实际安装尺寸及五鑫煤业公司认可的单价等确定母线桥货款数额等事项提供相应证据，故乐星湖开电气公司之请求依据不足，原审法院仅就五鑫煤业公司的自认来认定母线桥货款数额为7万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，乐星湖开电气公司依据该条款请求五鑫煤业公司承担

双方关于35KV高压开关柜签订的工业品买卖合同合法有效，乐星湖开电气公司已按照合同约定履行了己方义务，五鑫煤业公司有义务按照合同约定向乐星湖开电气公司支付货款，合同总价款1065972元减去五鑫煤业公司已付的30万元，剩余货款为765972元。乐星湖开电气公司请求五鑫煤业公司支付48米母线桥的货款114028元，五鑫煤业公司辩驳称母线桥实际安装23米，总价也就是6—7万，且五鑫煤业公司请求乐星湖开电气公司提供母线桥的函中也有“最终以安装尺寸增减调整总价”的内容，加之乐星湖开电气公司未能就母线桥的实际安装尺寸及五鑫煤业公司认可的单价等确定母线桥货款数额等事项提供相应证据，故乐星湖开电

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终56号上诉人（原审被告）阳泉煤业集团五鑫煤业有限公司。法定代表人尹x杰。委托代理人梁昌伟。被上诉人（原审原告）湖北湖开电气有限公司（原乐星湖开电气（湖北）有限公司）。法定代表人陈x才。委托代理人杨永军。上诉人阳泉煤业集团五鑫煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。……