（2015）穗中法少行终字第9号
裁判要旨
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。太和镇政府作为镇一级人民政府，负责辖区内的行政管理工作，有权对梁某甲提出村民待遇及股份分红的申请作出处理决定。故大源村二社认为太和镇政府没有权限就梁某甲申请作出行政决定以及侵犯大源村二社民主管理自治权的主张不能成立。关于梁某甲是否属于大源村二社农村集体经济组织成员及股份配置的问题，应当结合广东省人民政府于2006年10月1日颁布实施的《广东省农村集体经济组织管理规定》以及大源村二社施行的章程来认定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口
摘要
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。太和镇政府作为镇一级人民政府，负责辖区内的行政管理工作，有权对梁某甲提出村民待遇及股份分红的申请作出处理决定。故大源村二社认为太和镇政府没有权限就梁某甲申请作出行政决定以及侵犯大源村二社民主管理自治权的主张不能成立。关于梁某甲是否属于大源村二社农村集体经济组织成员及股份配置的问题
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法少行终字第9号上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社，住所地广州市白云区太和镇大源村。法定代表人：刘金有，职务：社长。委托代理人：黄小锋。委托代理人：王珮。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区。法定代表人：张鸣钢，职务：镇长。委托代理人：方礼厚。委托代理人：陈向仪。原审第三人：梁某甲，住……