定作合同纠纷 （2021）浙02民终699号

一、关于合同性质问题。案涉合同约定交付的标的物为“熔喷布模具成套型号”，并约定了具体规格尺寸、材料，从双方聊天记录来看，该产品也明显存在一个制作加工过程，因此，即使该标的物为生产线中的一个部件，也并不影响该合同为定作合同的性质。 二、关于合同解除方式问题。车智路公司称合同系协议解除，车智路公司虽曾做出过“我们不要了，你们商量一下退了”的意思表示，但双方之间最终并未就解除合同达成一致意见。 三、关于损失认定问题。涉案合同约定2020年5月20日完成，在5月22日陈日平并未完成交货义务，双方虽对当时是否约定装备保温箱存在争议，但陈日平未按照合同约定交付定作物，显然存在违约。但从双方微信图片可知，陈日平在表示5月24日已经可以发货的情况下，表明定作物已经制作完成，但车智路公司却表示不要货物了，其行为构成根本违约，故一审酌情予以扣减其预付款，并无不当。 综上，车智路公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由上诉人车智路数据管理有限公司负担。 本判决为终

一、关于合同性质问题。案涉合同约定交付的标的物为“熔喷布模具成套型号”，并约定了具体规格尺寸、材料，从双方聊天记录来看，该产品也明显存在一个制作加工过程，因此，即使该标的物为生产线中的一个部件，也并不影响该合同为定作合同的性质。 二、关于合同解除方式问题。车智路公司称合同系协议解除，车智路公司虽曾做出过“我们不要了，你们商量一下退了”的意思表示，但双方之间最终并未就解除合同达成一致意见。 三、关于损失认定问题。涉案合同约定2020年5月20日完成，在5月22日陈日平并未完成交货义务，双方虽对当时是否约定装备保温箱存在争议，但陈日平未按照合同约定交付定作物，显然存在违约。但从双方微信图片可知，陈

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终699号 上诉人（原审原告、反诉被告）：车智路数据管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村同义路北侧（嘉兴市申花车业有限公司内第二间）。 法定代表人：马敏芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闻建尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡雪金，该公司职工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈日平，男，1986年3月5日出生，……