（2014）唐民二终字第67号

对于双方争执的核心，也就是2001年原告与被告村委会是否达成了由村委会收回部分土地，然后剩余的7亩土地由原告无偿经营至2009年5月5日的变更协议，双方已经历了数次诉讼，在（2005）丰民初字第710号案件中，本院对原告所主张的变更未予认定，在原告不服本院判决上诉后，二审法院的（2005）唐民二终字262号案件虽驳回上诉，维持原判，但对2001年的合同变更予以了认定，在之后的（2006）丰民初字第816号案件中，本院据（2005）唐民二终字262号判决再一次确认了2001年对合同的变更有效，即确认了发放宅基地之后剩余的7亩土地由原告在原承包期满后，无偿耕种五年至2009年5月5日，原告不服该案判决上诉后，二审法院以（2007）唐民二终字377号判决对该变更又一次予以了确认。上述判决均为已生效裁判，具有既判力，所以本案对2001年合同变更予以确认。被告在原合同到期之前即将剩余的7亩承包地收回是对变更协议的违反，应承担赔偿经营收益损失的违约责任，被告李全帮系从他人处换的经营该地块，无违法行为，不承担法律责任。若被告坚持2001年双方协商的变更无效，应通过审判监督程序推翻上述诸判决的事实认定

对于双方争执的核心，也就是2001年原告与被告村委会是否达成了由村委会收回部分土地，然后剩余的7亩土地由原告无偿经营至2009年5月5日的变更协议，双方已经历了数次诉讼，在（2005）丰民初字第710号案件中，本院对原告所主张的变更未予认定，在原告不服本院判决上诉后，二审法院的（2005）唐民二终字262号案件虽驳回上诉，维持原判，但对2001年的合同变更予以了认定，在之后的（2006）丰民初字第816号案件中，本院据（2005）唐民二终字262号判决再一次确认了2001年对合同的变更有效，即确认了发放宅基地之后剩余的7亩土地由原告在原承包期满后，无偿耕种五年至2009年5月5日，原告不服该案

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第67号上诉人（原审被告）唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会。法定代表人薄振荣，该村委会主任。委托代理人薄占满，男，1951年2月25日出生，汉族，该村委会委员。被上诉人（原审原告）李全友，男，1959年6月29日出生，汉族。原审被告李全帮，男，1954年11月21日出生，汉族，职工。上诉人唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会因农村……