保险纠纷 （2017）京01民终1557号

翟云峰与人保延庆公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人保延庆公司应承担向翟云峰赔付保险金的责任。翟云峰为×××客车投保了机动车损失保险，保险责任限额为186000元。事故发生后，某修理厂出具的维修预算费用为242800元，加上施救费用2150元，共计244950元，故车辆修复费用与施救费用之和不仅超出了机动车损失保险的保险责任限额，亦超出了出险当时车辆的实际价值，被保险车辆应推定全损。人保延庆公司对某修理厂出具的结算单不予认可，认为被保险车辆的发动机、变速箱等部位没有损坏，但人保延庆公司未向该院提供相应证据予以证明。因翟云峰已将车辆以5000元的价格卖给某修理厂，故该5000元应从人保延庆公司应支付翟云峰的保险金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、人保延庆公司于判决生效后七日内支付翟云峰车辆损失保险金十八万一千元；二、驳回翟云峰的其

翟云峰与人保延庆公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人保延庆公司应承担向翟云峰赔付保险金的责任。翟云峰为×××客车投保了机动车损失保险，保险责任限额为186000元。事故发生后，某修理厂出具的维修预算费用为242800元，加上施救费用2150元，共计244950元，故车辆修复费用与施救费用之和不仅超出了机动车损失保险的保险责任限额，亦超出了出险当时车辆的实际价值，被保险车辆应推定全损。人保延

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。负责人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红俊，女，1977年12月27日出生。被上诉人（原审原告）：翟云峰，男，1990年1月4日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆公司）因……