（2014）唐行终字第157号

起诉人路文认为迁西县新集镇人民政府作出（2003）新政决字第1号处理决定，导致其责任田被邻居路国占用至今，现起诉要求迁西县新集镇人民政府归还责任田并清除砖石瓦块。但迁西县新集镇政府针对路文与路国通道纠纷所做处理决定已被之后迁西县人民政府的复议决定所撤销，该处理决定已无效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田耐忠代理审判员　　胡津湘代理审判员　　计　珺二〇一四年七月三十一日书　记　员　　郑玉环 来源：

起诉人路文认为迁西县新集镇人民政府作出（2003）新政决字第1号处理决定，导致其责任田被邻居路国占用至今，现起诉要求迁西县新集镇人民政府归还责任田并清除砖石瓦块。但迁西县新集镇政府针对路文与路国通道纠纷所做处理决定已被之后迁西县人民政府的复议决定所撤销，该处理决定已无效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田耐忠代理审判员　　胡津湘代理审判员　　计　珺二〇一四年七月三十一日书　记　员　　郑玉环 来源：

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行终字第157号上诉人（原审起诉人）路文，农民。上诉人路文不服河北省迁西县人民法院（2014）迁行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，起诉人路文认为迁西县新集镇人民政府作出（2003）新政决字第1号处理决定，导致其责任田被邻居路国占用至今，现起诉要求迁西县新集镇人民政府归还责任田并清除砖石瓦块。但迁西……