民间借贷纠纷 （2018）内01民终2312号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据上述规定，借款合同属于实践性合同，出借人将借款交付借款人合同方成立。本案中，借条仅载明“借朱有松现金20万元”，“借”仅指双方形成借贷的合意，借款人向出借人出具借条本身仅认可双方形成借贷合意，朱有松除应举证证明双方对借款关系达成一致的意思表示外，还应当举证证明其将借款交付。朱有松称其现金替李大平支付保证金的利息和4个管理人员的工资，但朱有松并未就此进行举证证明，故对其陈述不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱有松的诉讼请求。案件受理费5600元，由朱有松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，朱有松一审时以民间借贷纠纷将李大平和中交龙内蒙古分公司诉至法院，并据此提出了具体的诉讼请求、事实和理由，且在庭审中也一直主张其与李大平和中交龙内蒙古分公司之间的关系为民间借贷法律关系。故一审法院按照朱有松的主张、适用《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定审理本案符合法律规定。二审中，朱有松称本案因军福公司和中
摘要
朱有松与李大平、海南省中交龙建筑工程有限公司内蒙古分公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2312号上诉人(原审原告)：朱有松，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍志远，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李大平，男，海南省中交龙建筑工程有限公司内蒙古分公司第二项目部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：海南省中交龙建筑工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人……