生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）承民终字第2255号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告将其打伤，提供了滦平县公安局火斗山派出所对其本人所做的询问笔录，但并不能提出其他证据予以证明，应承担不利后果；对于本院调取的滦平县公安局火斗山派出所对邢俊远、王秀兰、赵广全、王海珍做的询问笔录及滦平县公安局出具的滦公（巴）行终止决（2014）第0007号终止案件调查决定书，原告均不认可，但不能提出相应证据予以反驳，而四份询问笔录均未体现出被告有殴打原告的情形，滦平县公安局亦因没有违法事实而决定终止调查，因此对原告辩称被告将其打伤的主张不予支持。虽被告在劝说原告的过程中采用拉扯的方式导致原告被树杈子绊倒，但原告并没有提供证据证明其因此而受伤，故本院对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵立广的诉讼请求。宣判后，赵立广不服，上诉称，因上诉人不让被上诉人放树，被上诉人将上诉人打伤，给上诉人造成经济损失，被上诉人应予赔偿。请求依法改判原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告将其打伤，提供了滦平县公安局火斗山派出所对其本人所做的询问笔录，但并不能提出其他证据予以证明，应承担不利后果；对于本院调取的滦平县公安局火斗山派出所对邢俊远、王秀兰、赵广全、王海珍做的询问笔录及滦平县公安局出具的滦公（巴）行终止决（2014）第0007号终止案件调查决定书，原告均不认可，但不能提出相应证据予以反驳，而四份询问笔录均未体现出被告有殴打原告的情形，滦平县公安局亦因没有违法事实而决定终止调查，因此对原告辩称被告将其打伤的主张不予支持。虽被告在劝说原告的

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2255号上诉人（原审原告）赵立广。被上诉人（原审被告）赵东祥。上诉人赵立广因身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵立广、被上诉人赵东祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：原、被告系亲叔侄关系。因原告家的一……