金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初90号

原告东营银行胜利支行与被告九泰车轮公司签订的《流动资金借款合同》，与被告永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学永、尤学中签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，东营银行胜利支行依约履行了合同义务。借款期限内，九泰车轮公司未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。东营银行胜利支行主张自其提起本案诉讼之日起宣布涉案借款提前到期，要求九泰车轮公司偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东营银行胜利支行主张的20万元律师费，因尚未实际支出，本院不予支持,原告东营银行胜利支行可待该费用实际发生后另行主张。被告永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学永、尤学中自愿为九泰车轮公司的借款提供连带保证责任，东营银行胜利支行要求各保证人承担保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学永、尤学中承担保证责任后，有权向九泰车轮公司追偿。被告尤学中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中

原告东营银行胜利支行与被告九泰车轮公司签订的《流动资金借款合同》，与被告永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学永、尤学中签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，东营银行胜利支行依约履行了合同义务。借款期限内，九泰车轮公司未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。东营银行胜利支行主张自其提起本案诉讼之日起宣布涉案借款提前到期，要求九泰车轮公司偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东营银行胜利支行主张的20万元律师费，因尚未实际支出，本院不予支持,原告东营银行胜

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初90号原告：东营银行股份有限公司胜利支行,住所地东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。负责人：曲志荣，行长。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被告:山东九泰车轮科技有限公司,住所地东营市东营区浏阳河路59号。法定代表人：朱三英，董事长。被告：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表……