民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终1820号

石教卫、徐德富皆承认石教卫已向徐德富偿还借款本息47500元，已印证石教卫拟证明的事实，且石教卫提供的微信转账凭证不属于新证据，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。石教卫承认2016年2月17日向徐德富借款并出具60000元欠条的事实，主张徐德富出借款项系放高利贷，且徐德富实际交付借款本金30000元；尽管生效判决文书认定徐德富曾借款石教卫之妻曹露露用于赌博的事实，但其并未提供证据证明徐德富明知涉案借款被其用于赌博的事实，同时其主张实际借款30000元，与其2016年2月17日出具的欠条涂抹部分载明的“借款本金为52000元”不能对应，徐德富亦承认交付60000元借款时扣除利息8000元，并承认借款除一次性支付8000元利息外没有约定其他利息，故本院依法认定徐德富实际出借本金为52000元，石教卫对该笔借款应承担偿还责任。徐德富主张石教卫仍差欠其12500元，与石教卫主张已偿还欠款47500元对应，但依法理应扣减交付借款时事先扣除的利息8000元，故石教卫实际差欠徐德富4500元，一审

石教卫、徐德富皆承认石教卫已向徐德富偿还借款本息47500元，已印证石教卫拟证明的事实，且石教卫提供的微信转账凭证不属于新证据，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。石教卫承认2016年2月17日向徐德富借款并出具60000元欠条的事实，主张徐德富出借款项系放高利贷，且徐德富实际交付借款本金30000元；尽管生效判决文书认定徐德富曾借款石教卫之妻曹露露用于赌博的事实，但其并未提供证据证明徐德富明知涉案借款被其用于赌博的事实，同时其主张实际借款30000元，与其2016年2月17日出具的欠条涂抹部

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1820号上诉人（一审被告）：石教卫，男，1990年11月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：曹露露（石教卫之妻），1988年6月4日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：徐德富，男，1975年9月7日出生，汉族，住大冶市。上诉人石教卫因与被上诉人徐德富民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3169……