买卖合同纠纷 （2017）豫14民终807号

林占祥与王新业之间存在买卖合同法律关系，应受法律保护。其争议的焦点为双方交易的货款是否已经结清，在双方争议的账目不能进行审计查明案件事实情况下，只能依据现有证据来认定该案的案件事实，王新业提交的34份收据复印件及原始收据三本共45页，虽有缺页，但能够真实的反映出双方当事人之间货物交易、付款、欠款的部分情况，能够证明2011年7月5日至2011年11月11日期间发生的交易货款已全部结清，另外林占祥又分别于2011年7月5日支付给王新业9000元、2011年8月11日支付给王新业32725元、2011年10月12日支付给王新业10000元，三笔共计51725元。由此可认定2011年2月9日林占祥欠王新业的50000元已付清。另2011年12月6日经双方算账林占祥共下欠王新业10000元，说明双方交易截止到2011年12月6日林占祥总共欠王新业10000元，该笔总欠款已勾划掉说明该笔欠款已结清。即2011年12月6日之前已无欠款，同时亦能再次证明2011年2月9日欠款50000元确已结清。虽然2011年账本缺失“0116828”“0116832”号两页收据，但由于缺失的该两页收据在2011年

林占祥与王新业之间存在买卖合同法律关系，应受法律保护。其争议的焦点为双方交易的货款是否已经结清，在双方争议的账目不能进行审计查明案件事实情况下，只能依据现有证据来认定该案的案件事实，王新业提交的34份收据复印件及原始收据三本共45页，虽有缺页，但能够真实的反映出双方当事人之间货物交易、付款、欠款的部分情况，能够证明2011年7月5日至2011年11月11日期间发生的交易货款已全部结清，另外林占祥又分别于2011年7月5日支付给王新业9000元、2011年8月11日支付给王新业32725元、2011年10月12日支付给王新业10000元，三笔共计51725元。由此可认定2011年2月9日林占祥欠

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终807号上诉人（再审申请人、原审被告）：林占祥，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：王新业，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。上诉人林占祥与被上诉人王新业买卖合同纠纷……