保险纠纷 （2016）苏05民终6390号

金恒剑通讯设备公司、人保财险苏州市分公司之间的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，导致被保险车辆受损，人保财险苏州市分公司应当依约进行理赔。但经具有司法鉴定资质的公估机构评估，被保险车辆在本案所涉保险事故中受损的发动机无须更换，因此保财险苏州市分公司仅需赔付金恒剑通讯设备公司上述评估报告中认定的发动机维修费用并应扣除残值，金恒剑通讯设备公司更换发动机而超出部分的金额不属于人保财险苏州市分公司的保险理赔范围，有金恒剑通讯设备公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决：一、人保财险苏州市分公司给付金恒剑通讯设备公司保险理赔款81958元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回金恒剑通讯设备公司其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公估费6800元，由金恒剑通讯设备公司、人保财险苏州市分公司各半负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实

金恒剑通讯设备公司、人保财险苏州市分公司之间的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，导致被保险车辆受损，人保财险苏州市分公司应当依约进行理赔。但经具有司法鉴定资质的公估机构评估，被保险车辆在本案所涉保险事故中受损的发动机无须更换，因此保财险苏州市分公司仅需赔付金恒剑通讯设备公司上述评估报告中认定的发动机维修费用并应扣除残值，金恒剑通讯设备公司更换发动机而超出部分的金额不属于人保财险苏州市分公司的保险理赔范围，有金恒剑通讯设备公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决：一、人保财险苏州

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6390号上诉人（原审原告）：张家港市金恒剑通讯设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安路221号。法定代表人：李景明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉……