民间借贷纠纷 （2017）浙03民再58号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，蒋太良于2015年2月9日向夏冬凤出具一份借条，确认向夏冬凤借款14万元。现夏冬凤持有蒋太良出具的借条向一审法院起诉，蒋太良经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，蒋太良向夏冬凤借款14万元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，夏冬凤可以随时要求蒋太良在合理期限内偿还借款。因本案借款发生在蒋太良、李世花夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，由二人共同负责偿还。夏冬凤诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：限被告蒋太良、李世花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏冬凤借款140000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年3月10日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费3100元，由被告蒋太良、李世花负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.蒋太良、李世花提供的电话录音，仅为蒋太良与夏冬凤之间某次通话录音的一个片段，其真实性无

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，蒋太良于2015年2月9日向夏冬凤出具一份借条，确认向夏冬凤借款14万元。现夏冬凤持有蒋太良出具的借条向一审法院起诉，蒋太良经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，蒋太良向夏冬凤借款14万元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，夏冬凤可以随时要求蒋太良在合理期限内偿还借款。因本案借款发生在蒋太良、李世花夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，由二人共同负责偿还。夏冬凤诉讼请求符合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民再58号再审申请人（一审被告）：蒋太良，男，汉族，1967年12月23日出生，住永嘉县。再审申请人（一审被告）：李世花，女，汉族，1965年9月3日出生，住永嘉县。被申请人（一审原告）：夏冬凤，女，汉族，1974年11月17日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。再审申请人蒋太良、李世花因与被申请人夏冬凤民间借……