（2017）赣07执复46号

根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。因此，该院认为其在2015年12月28日证实被执行人在异议人处有尚未到期的债权后，依法作出扣押谢启利在龙事达公司借款300万元整的裁定并无不当。并认为，在本案审理过程中，虽然龙事达公司向该院提交了案外人大余县脑洞矿业有限公司、该公司法定代表人周少龙与谢启利之间的借款明细表及付款凭证的等证据以证明该公司与谢启利之间无债权债务关系，但因二者之间往来款项中有多笔款项系通过刘学亮等案外人支付，并由龙事达公司开具报销单及收据，且刘学亮等案外人及谢启利也未到庭予以确认，故对该证据不予采信。退一步讲，即使案外人大余县脑洞矿业有限公司、龙事达公司法定代表人周少龙与谢启利之间确存在债权债务关系，也不影响谢启利与其之间债权的存在。据此，南康法院裁定驳回了异议人龙事达公司的异议请求。龙事达公司向本院申请复议称，谢启利在龙事达公司不享有债权，原审法院认定事实不清，证据不足。本院查明的事

根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。因此，该院认为其在2015年12月28日证实被执行人在异议人处有尚未到期的债权后，依法作出扣押谢启利在龙事达公司借款300万元整的裁定并无不当。并认为，在本案审理过程中，虽然龙事达公司向该院提交了案外人大余县脑洞矿业有限公司、该公司法定代表人周少龙与谢启利之间的借款明细表及付款凭证的等证据以证明该公司与谢启利之间无债权债务关系，但因二者之间往来款项中有多笔款项系通过刘学

江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执复46号复议申请人（异议人）：江西龙事达实业有限公司，住所地：赣州市于都县。法定代表人：周少龙。委托代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师，。申请执行人：刘虹，男，1974年5月6日生，汉族，住南康区。被执行人：谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：陈美静（曾用名陈文静），女，汉族，1982年3月11日生，住……